Erről a Qt-ról már elég régóta regélnek, de eddig minél többet nézek utána, annál kevésbé értem, hogy mi ez, és miért jó?Broothy írta:A Maemo 6 multituch lesz, valamint teljes mértékben Qt alapú, elhagyva a Hildon-t.
Kicsit programozói téma jön, aki ettől ódzkodik ne is olvasson továbbVenemo írta:Erről a Qt-ról már elég régóta regélnek, de eddig minél többet nézek utána, annál kevésbé értem, hogy mi ez, és miért jó?Broothy írta:A Maemo 6 multituch lesz, valamint teljes mértékben Qt alapú, elhagyva a Hildon-t.
Miért jobb Qt alá fejleszteni, mint tetszőleges másik platformra?
Igen, a reklámszöveget ismerem, mint ahogy az általad említett elveket is. (Napi 8 órát töltök szoftverfejlesztéssel, így nem "ódzkodom" a témától. :-P)Broothy írta:Kicsit programozói téma jön, aki ettől ódzkodik ne is olvasson továbbVenemo írta:Erről a Qt-ról már elég régóta regélnek, de eddig minél többet nézek utána, annál kevésbé értem, hogy mi ez, és miért jó?
Miért jobb Qt alá fejleszteni, mint tetszőleges másik platformra?
A Qt jelentősége programozói szemmel nézve röviden a szlogenjük: Code less, Create more, Deploy everywhere.
Hát a .NET-ről szerintem inkább ne beszéljünk, mint konzolfüggetlen... Jó-jó, Mono project, de nem kiforrott, és egységes UI-t sem képes produkálni. Jelenleg én is c# - .NEt alá fejlesztek (pénz beszél kutya...), de egyszerűen gyűlölöm. A WPF már egész korrekt lenne, aláírom (a konzolfüggetlenségtől azért kilométerekre van), de én sajnos win. formsra vagyok kárhoztatva... A java-nál már jobb a helyzet, de nekem alapból nem tetszik a java mentalitás, ha már programozónak jöttem szeretném élvezni a mutatók szabadságát, és nem szeretném, ha egy nyelv beleszólna, hogy milyen biztonságos a kódom. A szemétgyűjtögető szemétségeiről ne is beszéljünkVenemo írta:Igen, a reklámszöveget ismerem, mint ahogy az általad említett elveket is. (Napi 8 órát töltök szoftverfejlesztéssel, így nem "ódzkodom" a témától. :-P)
A kérdésem inkább arra vonatkozik, hogy mi az, amiben jobb a Qt a szintén platformfüggetlen Javanál, vagy a .NET-nél?
, valamint a java nem minden platformon képes integrálódni a rendszer sémájához. Magyarán egyszerűen semmibe veszi a futtató platformot, mivel ő azt vallja, hogy a java virtuális gépen fut és kész. A Qt ezzel szemben natív kódot gyárt, lévén, hogy egyszerű c++ kódra generál vissza a framework. A c++-ban pedig valljuk be mind a java-nál, mind a c#-nál nagyobb teljesítmény- és megvalósíthatóság potenciál van, csak persze nagyon kell tudni, hogy mit és hogyan csinál az ember. 
Nos, ez egész érdekes volt, köszönöm!Broothy írta:...
Tudnám még folytatni az érveket, de remélem ennyi is elég a meggyőzésedhez.
Minden jót!
Neeem, nincs saját nyelve, a c++ és a Java van hivatalosan támogatva, de a c#-ot hekkelik nagyon, bár egyelőre kevesebb sikerrel. Kezdetben egyedül a c++ volt támogatva, gondolom a sok Java-nyafogás miatt döntöttek így, én rá sem szagoltam az utóbbira. A dolog úgy néz ki, hogy felmész a Qt oldalára, és választod a letöltést. Itt két lehetőséged van: vagy az LGPL licencű szabad verziót kívánod használni (az LGPL következményeivel együtt), vagy a kereskedelmi verziót. Én eddig Qt alatt szabad szoftvereket fejlesztettem, tehát bőven jó volt az LGPL, egyedül annyit csaltam (mivel az nincs benne az LGPL változatban), hogy torrentről leakasztottam a Visual Studio integrálást (ilyenkor a designer - form tervező) is integrálódik a környezetbe, valamint a Qt (át)fordító is. Ha átpréseled a Qt kódot a saját fordítóján, az nem csinál mást, csak jópár .moc állományt generál a kódod mellé. Ezek valójában c++ források, a signal/slot/connect módszert oldja fel, valamint a Qt alapú objektumokat és a specifikus kulcsszavakat. Alap esetben csak az Eclipse-el hajlandó együtt működni, amit gyűlölök... Az utóbbi időkben viszont megjelent a saját IDE-jük, a Qt Creator, ami kezdetben elég féllábú kacsa volt, azóta viszont egyre kényelmesebb lesz, lassan fel is váltja nálam a VS-t. A fizetős verzsönben persze minden benne van, ami szem-szájnak ingere, tehát ha kereskedelmi szoftvert fejlesztesz is megvan minden, ami kell + support!Venemo írta: Nos, ez egész érdekes volt, köszönöm!
Én jelenleg ASP.NET, Silverlight és WPF vonalon tolom a .NET-et (MVVM pattern, custom controlok, miegymás.) Azon kívül, hogy SL alatt rengeteget kell hekkelni, mert még nem elég kiforrott, nincs vele gondom.
Így, ahogy leírtad, érdekes dolog lesz ez a Qt, biztosan rápillantok. Milyen nyelven lesz majd programozható? (Saját nyelve van, vagy valamelyik létező szintaxisát használja?)
Igazából még bőven érdekelne a téma, de sajnos ebben a topikban ez már nagyon off, úgyhogy folytassuk privátban vagy egy másik topikban!
Az N900zal kapcsolatban pedig (csak hogy legyen ebben a hsz-ben valami on-topic is):
Végülis van már végleges megjelenési dátum? Netán valami magyar oldal tesztelte már? Mert eléggé hallgatnak róla...